20世纪80年代以来企业平均寿命明显缩短，但是几年之前已经触底回升 虽然出现市值惊人的技术新贵，但资本市场没有成功地为新企业提供融资 撰文/Justin Fox 翻译/李国娇 上市公司如今正以前所未有的速度消亡，波士顿咨询公司（the Boston Consulting Group，简
20世纪80年代以来企业平均寿命明显缩短，但是几年之前已经触底回升
虽然出现市值惊人的技术新贵，但资本市场没有成功地为新企业提供融资
撰文/Justin Fox
翻译/李国娇
“上市公司如今正以前所未有的速度消亡，”波士顿咨询公司（the Boston Consulting Group，简称BCG）的马丁•瑞夫斯(Martin Reeves)和丽萨尼•普谢尔(Lisanne Pueschel)在上月的一篇《BCG视角》文章中写道。如今你时常都会听到类似的说法。即将卸任的思科系统(Cisco System)首席执行官约翰•钱伯斯(John Chambers)称“十年后有40%的公司都会沦落到苟延残喘的境地”，语出惊人，屡次上了头条。这已经成为企业圈子里的主流说法了——即我们正身处一个技术变革突飞猛进、前所未有的时代，只有最具前瞻眼光的公司才能存活。
不过，BCG的咨询师在提出观点的时候，总会用数据支持，这个习惯十分讨人喜欢。瑞夫斯是BCG为开展战略和经济学研究新成立的布鲁斯•亨德森智库(Bruce Henderson Institute)负责人，他和普谢尔撰写上述文章的时候用了Compustat和标准普尔Capital IQ数据库。他们采集的数据很有意思，以下是第一张图表：
财富500强名单按照营收给最大的企业排名，20世纪80年代和90年代期间上榜和出榜的公司数量一直在增加，但此后就减少了。2015年新上榜的企业仅有26家，比上世纪50年代还少。图表中的趋势线仍然往上倾斜，但是如果未来几年还是这样，这一趋势就要改变了。
斯坦格勒和阿布斯曼引用了几份过去的研究。这几份研究显示这种变动是周期性的。上世纪20年代全美前100大公司的变动率很高；而40年代则很低。不过，前100或前500大公司的变动率和企业平均预计寿命并不是一回事。也许企业寿命的长期趋势反而是下降的——资深咨询师理查德•福斯特(Richard Foster)所著《创造性毁灭》(Creative Destruction)和其他作品似乎都暗示了这一点。
无论怎么衡量，2000年之后，大公司都寿命更长、经营更好。同时，基于美国普查数据的更大范围“商业动态”显示，整体说来，更大、更老的公司控制的商业活动不仅多于15年前，更多于40年前。
究竟怎么回事呢？当前，人工智能、机器人崛起、零工经济和其他转变世界的潮流正酝酿着巨大的变革，也许大企业的稳定现状仅仅是飓风来临前的平静罢了。也许大公司已经学会更好地适应技术变革，或者当前的技术变革对大企业有利，而对小企业不利。也有可能是因为，虽然市场上的确出现了一些市值惊人的技术新贵企业，但资本市场并没有成功地为新成立企业提供融资。甚至有可能这里使用的度量方法错了。我真不知道是为什么——到目前我还没有听到完全令人信服的解释。但是这些清清楚楚的经验证据几乎无人关心，我对此感到十分诧异。
大企业如今经营更久，在财富500强名单上也停留得更久。美国经济咨商局(Conference Board)的数据显示，财富500强企业首席执行官的平均任期也在延长，2014年平均达到9.9年，创下了自2002年以来的新高。这是个经营大企业的绝佳时代，也许有人该把这个消息告诉全世界的CEO。
(责任编辑：admin) |